Smutsigtmjöl

Nu är den stackars finskryska vargtiken på vandring igen. Spikrakt norrut, tillbaks till den dryga halva av landet där inte vargen tillåts leva på grund av rennäringen. Jag har skrivit lite om behandlingen av henne tidigare. Sedan dess har jakten stoppats av förvaltningsrätten, hon har övervakats och stressats och till slut flyttats söderut en fjärde gång.
Ingen människa kan tro att det ska fungera, kanske hoppas de att hon ska förolyckas i hanteringen eller på vägen hem. Eller om jag ska försöka vara välvillig, att renarna ska ha flyttats när hon kommer tillbaka och att hon då bara ska ta älgar och allt ska vara frid och fröjd.
Det skulle inte hjälpa, när nästa dödsföraktande friare eventuellt skulle dyka upp och paret etablera ett revir så skulle rennäringen kräva deras försvinnande.
Även om paret etablerade sig utanför åretruntbetet, vilket alltså varit fallet med finskryskan tidigare, så flyttas renarna dit igen i höst. Och när det gäller rennäringen och varg är ordet nolltolerans för en gångs skull helt adekvat.
Rennäringen muckar man inte med vilket har sin förklaring i att samerna är ett ursprungsfolk.

Vad som är mer svårbegripligt, även om jag i och för sig skulle kunna fylla en A4-sida med korruptionsanknytna förklaringar, är att man inte heller muckar med jägarkåren. Vad än jägarförbundet må kräva så får de det serverat på silverfat.
Det senaste är att regeringen ändrat i jaktförordningen så att en person som dödar ett rovdjur för att freda tamdjur inte längre ska anmäla det till polisen. I stället ska länsstyrelsen nu göra en första bedömning och om de anser att det finns misstanke om brott ska de i sin tur anmäla till polisen.
Skälet till att jägarna – för det är jägare det rör sig om även om det alltid talas om djurägare, det är ju inte så att skjutvapen och licens ingår i köp av får, hundar och kossor – skälet sägs vara att det är förnedrande att misstänkas för brott när man bara skyddat sin egendom.
Man kan, ve och fasa, till och med tvingas vara utan sina vapen ett par dagar medan utredning pågår.
Att utreda en händelse som skulle kunna vara ett allvarligt brott betraktas alltså som kränkande. En kränkning som den känsliga och fläckfria jägarkåren nu slipper när länsstyrelsen kommer istället för polisen menar man.
Jag vill inget hellre än att jägare och djurägare ska ska sluta vara så upprörda och kränkta hela tiden så det här skulle kanske kunna vara en god idé då? Men det finns åtminstone fyra stora frågetecken.

Är länsstyrelsens personal, biologer och spårare, de mest kompetenta att bedöma skottvinklar, hitta kulor, förhöra gärningsmän och vittnen etc?

Hur ska länsstyrelsens personal ha ryggrad och auktoritet nog att ifrågasätta och kritiskt utreda människor som de ofta har kontakt med i andra sammanhang??

Är det inte mycket mer “kränkande” om polisen dyker upp nu, med det nya systemet, än förut när det var den vanliga rutinen och inte på något vis utpekande av någon som brottsling???

Det måste ju ändå hända ganska ofta att länsstyrelsens, i ämnet outbildade, personal ser oklarheter som de ber polisen titta närmare på. Eller är det just det som är meningen att det aldrig ska ske????

Landsbygdsminister Eskil E. motivering till beslutet att ändra jaktförordningen är egentligen fullständigt häpnadsväckande. Det blir mer rättssäkert utan polisen!
Nog borde det ha varit en godbit för pressen, min rubrik ovan borde ha stått på Aftonbladets löpsedel i stället men ingen reagerar.
Jag undrar om justitieminister Bea A. reagerade, antagligen inte. Rättssäkerhet är inte hennes bästa ämne varken åt ena eller andra hållet.

… än i kammarrätten så där finns lite vett kvar. De inhiberar beslutet om vargjakt.
Yes!

I dag på Vargens Dag faller spårsnön som kommer underlätta det meningslösa dödandet av ytterligare 13 vargar i den av Lena Ek beordrade “genetiska rensningsjakten”.
Man behöver inte vara en uttalad rovdjursvän för att gripas av sorg en sådan här dag. Det räcker med att vara en tänkande medborgare så skräms man av dumheten, inkompetensen och maktmissbruket hos de styrande.
Och tanken på att vargfamiljer helt i onödan skjuts sönder och samman är också sorglig. Låter det för Disneyfierat? Tja, när det nu råkar vara så att varg-par lever i livslånga förhållanden och söker och sörjer sina förlorade partners och att fjolårsvalpar förlorar föräldrar som de behövt ännu en tid för att klara av sina vargliv på ett bra och gentemot människan någorlunda konfliktfritt sätt så får jag väl ta lite Disney-hån då.
Sorgligt är det också för oss som lever i skogarna och förlorar “våra” vargar. För vi motsvarar knappast Tommy Hammarströms bild av “folk”. Att tycka att det är ok att jaga ett djur för att människor ska få pysa ut sitt hat är obegripligt. Kanske borde Hammarström söka sig ett umgänge utanför älgjaktlaget och centerpartiet.
Och att dessa hatdrivna människor ska ha licens på dödliga vapen…………
Vargens Dag 2013 firas bäst i Stockholm - om man är varg

Öster Malma är Jägareförbundets slott där riksdagsmän och ministrar trakteras med viltstek och gratisjakter. Jägaren och “landsbygdsministern” Eskil Erlandsson förlägger gärna sina presskonferenser hit. Hur ofta jägaren och “miljöministern” vistas där vet jag inte men det är så uppenbart att hon går i Jägareförbundets ledband att det blir pinsamt.
Efter dagens beslut om vargjakt framstår hon som en rättshaverist av värsta sort (inte den sorten jag gillar alltså) som med en dåres envishet driver igenom vargjakt.
Trots att Eu-kommisionen tydligt gjort klart för henne att ett sådant brott mot EUs gemensamma lagstiftning inte kommer tolereras.
Trots att den forskarrapport som åberopas som stöd för jakten underkänns av samma forskare som skrivit den.
Trots att de problem som vargarna söder om renskötselområdet orsakar är marginella.
Trots att vi i Sverige bara har ca. 300 vargar, en tiondel så många som Minnesota har på motsvarande yta.
Trots att den “bristande acceptansen” hos landsbygdsfolket är en myt.
Trots att den utlovade genetiska förstärkningen uteblivit.
Trots att Naturvårdsverket sagt nej till jakt så sent som för en vecka sedan.
….Men vänta nu, det är ju Naturvårdsverket som tagit beslutet?!?
Nej knappast, men som andra ryggradslösa myndighetschefer får de desperat försöka försvara politikers idioti. Naturvårdsverket har tvingats till det här beslutet mot bättre vetande
Det kallas ministerstyre och är olagligt i Sverige. Några påföljder? Inte troligt.
Vinner centerpartiet några röster på detta? Lyckligtvis inte.