Smutsigtmjöl

April 24, 2012

Det blåser i debatten

Ju längre tid det har gått utan något bloggande desto svårare blir det att skriva något. Det känns som om man borde skriva något meningsfullt och faktaspäckat som förändrar världen till det bättre.
Med den inställningen är det inte konstigt att jag låter bli, så nu har jag bestämt mig för att skriva vad trams som helst (som vanligt alltså) om fåglarna utanför mitt fönster eller min röd-och-rost-bil som står hos Svetsar-Anders med helt avrostade balkar, eller om min trevliga tandvärk som enligt tandläkarna inte ska existera eftersom de inte hittar något fel, eller om min nya pyttelilla kamera som jag baske mig ska lära mig använda om jag bara får lite tid över. Tid är min stora bristvara, allt annat har jag i överflöd.
Förresten verkar det inte hjälpa att skriva meningsfulla och faktaspäckade saker, det tycks ändå inte förändra en värld som la-la-la-lallar på med händerna för öronen.
KVA:s energiutskott skrev nyligen i SvD om vindkraft, några torra fakta som bara de borde vara nog för att avstyra detta vansinne. Sedan tillkommer ju en fruktansvärd naturförödelse och förstörd livsmiljö för massor med människor. Liksom spolierade möjligheter till rekreation för de stackare som inte bor som jag, och därmed förlust av stora möjliga turistinkomster.
Naturligtvis kommer väderkvarnarnas riddarinna Annika Helker Lundström som vanligt farande för att försvara sitt levebröd. Det är mycket pengar i det här. Riskkapitalisterna som plockar av folket deras pengar genom elcertifikaten vet att detta Schlaraffenland inte kan vara för evigt. Det gäller att plocka ut vad man kan medan politikerna fortfarande blundar av hänsyn till sin prestige.
Lundströms inlägg är fullt av snömos och osanningar och lögnaktigt raljerande, som att “KVA tycks tro att såväl el som koldioxidutsläpp stannar i det land där de produceras” Där fick hon några populistiska poäng hos den icketänkande “gröna” fårskocken Hö-Hö, proffisorera vet inte det, hö..
Sanningen är att vi inte kan exportera “vindel” till andra länder, de vill inte ens ha den. De vill ha vår vattenkraft för att kunna reglera sin egen vindel.
Sanningen är att vindkraften gör viss nytta i de länder där den ersätter fossila bränslen och dessa kan fungera som reglerkraft till vindkraften. I Sverige måste vi bygga ut vattenkraften och tömma våra dammar för att reglera vindkraften. När dammarna står tomma på vintern får vi köpa kolkraftsel från Tyskland, eller kanske producera sådan själv.
Hon hänvisar till “Alliansregeringens valmanifest” ja de vet ju,(obs ironi) och “dåvarande generaldirektören för energimyndigheten” d.v.s. den Tomas Kåberger som skällde ut KVA förra gången de yttrade sig,

KVA-professorerna gör mig så förbannad. KVA får forskningspengar av oss och så gör man en sådan undermålig utredning,

Skönt med någon som säger rakt ut hur det fungerar med forskning nuförtiden. Leverera “rätt” slutledning eller se dig i månen efter forskningspengar.

February 22, 2012

Kan man polarisera med bara en pol?

Filed under: Jägarmaffian,Politik och samhälle,Rovdjur,Skogen — ylva @ 20:13

För några veckor sedan bevistade jag ett seminarium om rovdjursturism, Large 2012 som Ekoturismföreningen arrangerade.
Om vi undantar inledningen, seminariet öppnades av handelsminister Ewa Björling, totalt meningslöst, varför uppta den dyrbara tid som aldrig räcker till vid sådana här tillställningar med ointressanta floskler? Dessutom kom hon försent och pratade för länge innan hon svepte ut ur salen följd av en liten kostymklädd uppassare lämnandes arrangörerna med ett sprucket tidsschema.
I alla fall, bortsett från det så var förmiddagen jätteintressant, upplyftande och inspirerande. och jag brukar inte ta till sådana ord i första taget. Först ut var Frans Schepers från Rewilding Europe som jag knappt hört talas om innan. Vilket fantastiskt projekt, de siktar på att år 2020 ha “återförvildat” en miljon hektar fördelat på 10 områden i Europa. Fem av dessa är redan utsedda, de resterande fem ska de bestämma 2013. Det är fritt fram att nominera. Bergslagen skulle passa bra, eller norra Värmland/västra Dalarna. Men sluta drömma nu, “dä gåår allri” som en äkta Hälleforsare skulle säga, och jag håller med. Det går nog aldrig i Sverige. Hur skulle man kunna få jägare eller markägare att ens ett ögonblick överväga att ge upp något som de betraktar som sin “rättighet”. Nej Sverige är nog kört, men någon annanstans kommer det säkert att lyckas. Jag är annars ingen vän av stora “projekt” men i det här fallet är det enda möjligheten. Jag önskar verkligen Frans Shepers och hans vänner lycka till.
Därefter berättade Derek Goldman om potentialen i vargturismen med utgångspunkt från Yellowstones Nationalpark. Positivt och intressant om en lyckad återintroduktion av vargen och alla människor som gläds åt den, och gör av med massor av pengar på kuppen. Tyvärr finns också samma inskränkta kepsprydda egoister där som här och dessa har börjat höras mer och mer. Derek Goldman förstod att vi hade samma problem men trodde att det var “less intense” här. Där har han nog fel ändå.
Stefan Fölster,chefsekonom på Svenskt Näringsliv har gjort sig känd som en förkämpe för svensk rovdjursturism. Han berättade massa skojiga saker om vad som möjligen kan bli nya trender i viltskådning. Dessutom visade han en karta över Sverige där de kommuner som ligger illa till, med hög arbetslöshet, dåligt näringslivsklimat m.m. var rödfärgade. Han sa också att det sämsta en kommun kan göra är att bestämma sig för att satsa på en viss sak, och att pytsa ut bidrag. I stället bör man satsa på allt som kommer naturligt genom att förenkla och underlätta på alla vis för de som vill utveckla något företag.
Det var lite lustigt, mitt i det allra rödaste området, i en kommun som bestämde sig för att satsa på en viss, helt apart sak, där bor jag. Och ja, det gick åt helsike, och politikerna här struntar fullständigt i vår guldgruva, naturen.
Anders Ståhl och Marcus Eldh berättade lite om sina respektive verksamheter med Rovdjursturism.
En mycket entusiastisk man, Lars Håkansson, bosatt på en ö i Mexikanska golfen med Amerikas största stam av livsfarliga alligatorer och massa andra rovdjur berättade att det minsann inte var några där som ville ha bort några rovdjur.
Han var dessutom den ende som rakt ut tordes säga att vi skulle ha många många fler vargar i Sverige. Denne man var tidigare VD för filmbolaget Warner Bros i Sverige, ett sådant där bolag som jag närmast betraktar som ondskan på jorden, lite lustigt det med, (jag är visst lättroad i dag).
En tjej berättade om något projekt hon haft i ett år, Destination Järvsö, med “ny typ av kartläggning för gemensamma planeringsprocesser för samverkan mellan safariturism och bygdens övriga aktörer” (enligt programmet). Och jag är ledsen att behöva säga det, det var ointressant och verkar inte ha gett någonting, annat än naturligtvis ett jobb för den som hållit på med det, som vanligt med dessa “projekt”.
Nåja, hon var glad och entusiastisk i alla fall. Liksom alla andra, tills det blev dags för Pauline Palmcrantz från fäbodbruket och Berit Wallin-Håkansson från fårnäringen i Västmanland att inta podiet.
Nu var det som om någon dragit ner rullgardinen. Det positiva förbyttes i ett kompakt hånfullt motstånd mot allt vad rovdjur heter. Fårnäringskvinnan lutade sig röd i ansiktet tillbaka i stolen efter att ha levererat sin välrepeterade replik “-Har ni någon quickfix åt mig”, och tro mig, det var inte inbjudan till något samarbete det rörde sig om.
Palmcrantz gick på i vanlig ordning om alla vargrevir som hon “berördes” av. När vissa saker ifrågasattes av Anders Ståhl, som tydligen har oturen att bo granne med henne fick hon backa något men hon lyckades ändå förmedla det hon ville, allt är ett helvete och bara hon vet bäst. Fäbodbruk i Sverige är trots allt en skattefinansierad verksamhet, något uns av ödmjukhet hade kanske varit på sin plats.
En ilsken kvinna i publiken fick mikrofonen för att ställa en fråga och förklarade att hon bara ville tala om hur det var. Hon var från en sameby i Idre och där var livet uppenbarligen också ett helvete. Och länsstyrelsen i Dalarna, de följde inte lagen dom inte. Någon motivering för det påståendet gavs inte men det var uppenbart att hon tyckte de skulle ge tillstånd till att utrota alla djur i trakten, utom renar.
Faktum är att just renskötseln kring Idre utgör rena dräneringshålet för våra vargar. Ett ganska ansenligt antal vargar har skjutits i skyddsjakt i området under det senaste året. Man skulle kunna säga att några få renägande familjer är orsak till att vi inte har ett naturligt flöde av varg genom landet. Sunt?
Redan innan hatdamerna drog ner rullgardinen så hade solen gått i moln en stund när jägareförbundets ordförande Torsten Mörner, ställde sig upp och höll något slags försvarstal, uppenbarligen provocerad av de positiva och inbjudande inlägg som varit. Någonstans hade han hört någon nämna utrotning av rovdjur och det fick honom att känna sig så träffad att han måste deklarera att jägareförbundet i sin stora nåder alls inte ville utrota vargen utan den skulle få existera i en gigantisk numerär av 200 djur på Skandinaviska halvön. Det enda problem jägarkåren hade med varg gällde enligt honom löshundsjakten. Något problem att dela med sig av älgköttet hade de absolut inte. Mörner kanske ska tala om det för sin jaktvårdskonsulent Vulgäre Glöersen som utrycker sina åsikter om saken på förbundets hemsida med orden att “det är vansinnig politik att älgarna ligger utskitna på skogsbilvägarna”.
Nå, Torsten Mörner inledde i alla fall sitt lilla försvarstal med att, som så ofta görs, beklaga att den här frågan är så “polariserad”. Så nu undrar jag, om en part är egoistiska extremister som vill utrota djur ur vår natur för att de inte passar deras intressen och driver enorma kampanjer för detta där lögnerna och överdrifterna saknar gränser, och den andra parten bara har självklara menlösa åsikter som, omvandlat till floskelord, lyder biologisk mångfald i våra skogar, kan man tala om polarisering då? Kan man polarisera med bara en pol, typ?

January 27, 2012

Sossar, sossar, saab och kandidatkandidater

Jag är så förbannat trött på svensk medias nyhetsprioritering, inte minst i radions P1. Det tjatas något enormt om sådant som egentligen inte är ett dugg viktigt att känna till
Meningslöst tjat om Sossar, Saab och Presidentkandidatskandidater till exempel. Visst, Jugholt hade ett visst underhållningsvärde och det är bra att vi får en liten inblick i pajserierna men fixeringen vid sossarnas interna angelägenheter är lika överdriven som intresset för varje liten tur på vägen mot Saabs undergång. När jag var liten löd uttydningen av förkortningen Saab – Sälj Aset Annars Byt – en inte så tokig uppmaning och inte ett dugg fånigare än mediafixeringen.
Utöver Sossar och Saabar verkar det bara finnas plats för något för Svenska folket så angeläget och ödesmättat som kampen om vem som om flera år kommer ställa upp i presidentvalet på andra sidan Atlanten. Det är ju verkligen av största vikt för svenska folket att känna till varje liten detalj i varje litet primärval i varje liten delstat, hur ska vi annars kunna rösta? (för er som är under 30 år och inte förstår sådant så var det där något som kallas för ironi, slå upp ordet i Wikipedia.)
Överhuvudtaget verkar man bara vilja spekulera om saker långt innan de möjligen blir aktuella. Undantaget viktiga lagförslag om inskränkningar av de medborgerliga rättigheterna, dem får vi inte veta någonting om förens det är för sent att påverka.
Tänk om istället en del av den här tiden ägnades åt att diskutera viktiga samhällsfrågor, på riktigt, ärligt och utan fingret i luften för att känna vilken vindriktning som påbjudits.
Det finns några. (understatement, Wikipedia)

December 15, 2011

Inkompetens och värre

Filed under: Politik och samhälle,Rovdjur — ylva @ 21:35

I dag gick Regeringen ut med ett pressmeddelande så innehållslöst och luddigt att det inbjuder till fria tolkningar. Går man efter vad som faktiskt står i det så är naturligtvis Rovdjursföreningens tolkning den enda rimliga.
Går man däremot efter erfarenheten av regeringens totala oförmåga att följa lagen så kan man möjligen göra den förhoppningsfulla tolkning som Jägareförbundet gör. Och antagligen har man där lite mer information som man fått mellan skål och vägg av jägarkamraterna Landsbygdsministern och Miljöministern.
Bägge organisationernas tolkningar finns att läsa i SvD.
Trots att Jägareförbundet inte representeras av sina vanliga gaphalsar i sammanhanget utan ordföranden, Torsten Mörner, som sålt ut sin själ och sin hjärnkapacitet för nöjet att leda en organisation där dumskallar och fanatiker tycks ha tagit över totalt, så är uttalandena häpnadsväckande dumma. Men det är regeringen också så han kanske får rätt.
Regeringen har av någon anledning inte lagt ut pressmeddelandet på sin webbplats startsida som brukligt är, tre andra saker har meddelats där idag. En av största vikt för avvecklingen av demokrati och grundläggande medborgerliga rättigheter i Sverige, men eftersom jag vet att ni kära läsare är totalt ointresserade av dylika småsaker så struntar vi i den och håller oss till det lilla smala ämnet rovdjurspolitik. Om man letar lite hittar man dagens pressmeddelande hos regeringen. Dock ingenting, vad jag kan se, av det förtydligande kring skyddsjaktsregler som man påstår sig ha gjort.

December 3, 2011

Mer om censur

Filed under: Politik och samhälle,Skogen — ylva @ 16:12

Radioprogrammet Publicerat tog i dag upp fallet med Johannes Ekmans censurerade krönika. Mycket bra och belysande, överkom er motvilja mot länkklickande och lyssna på programmet i P1, om inte annat så för att höra Lars Gustafssons kommentarer.
Om jag säger att censuren beror direkt på att regeringen inte vill ha några störningar i plundrandet av skogen så tycker majoriteten av svenskarna att jag ska ta på mig någons slags foliehatt men det gör jag inte för tyvärr är det så.

December 2, 2011

Som man bäddar får man ligga

Filed under: Kontrollsamhället,Politik och samhälle — ylva @ 20:40

I dag går sex mediechefer gemensamt ut i en debattartikel i DN och uttrycker sin oro över att politikerna beskär yttrandefriheten.
Det är så dags att börja bekymra sig om det nu. Svensk media har länge ägnat sig åt en strikt självcensur där för makten obekväma fakta och åsikter diskret plockats bort från världsbilden.
En av undertecknarna är Mats Svegfors, chef på Sveriges Radio och som sådan ytterst ansvarig för censur av, bland mycket annat, en krönika om den Svenska skogen. En annan är Erik Fichtelius, han som underdånigt följde Göran Persson för en “dokumentär”.

Medierna har en oerhörd makt. Det hade till exempel varit möjligt för dem att stoppa FRA- Ipred- och tittförbudslagar. Men så länge det var vanligt folk som fick sina rättigheter beskurna protesterade man inte. Eller som de själva uttrycker det, de har haft en “samsyn” med den politiska makten.
Vad är det jag har sagt om samsyn, det är så här det går då.

November 29, 2011

Ekots motto – hör inget, se inget, och framför allt, säg inget

Filed under: Politik och samhälle,Skogen — ylva @ 20:13

I dag presenterades i bl.a. GP och SvD en av de undersökningar som mäter folks “förtroende” för politiker, media, myndigheter och företag. I topp ligger Sveriges Radio som 77% av befolkningen sägs ha förtroende för. Man kan undra varför, antagligen vill vi desperat kunna känna förtroende för någonting i alla fall.
Även jag låter mig luras att tro att det är bättre än det är för det mesta, ändå har jag till slut tvingats inse att Sveriges Radio P1 inte är ett dugg mer sanningssägare än andra och det är faktiskt sanningen som media ska presentera för oss.
Vetenskapsradion hade jag länge ett visst förtroende för, ett samtal med deras producent Johan Bergendorf smulade sönder det för gott.
“Naturmorgon” på lördagsmorgnarna,det enda program som ska stå på naturens sida är så genommesigt att det bara gör skada. Det stod till slut klart för mig när jag hörde ett inslag med en expert på några växter, eller om det var svampar, som började berätta om hur de försvann i rasande takt på grund av skogsbruket. Hon blev omedelbart avbruten av programledaren som bara ville lalla på om ofarliga ämnen.
I går fick mitt förtroende för media sig en slutgiltig(?) knäck när jag via Lars Gustafssons blogg fick veta att Ekot vägrat sin mångåriga krönikör Johannes Ekman att läsa upp en sansad och sann text om svenskt skogsbruk. Du kan läsa den här på Lars Gustafssons blogg och själv ställa dig frågan, varför?
Litar du på svensk media när detta censureras?

November 28, 2011

“Fastigheter är ett finansiellt instrument”

Filed under: Politik och samhälle,Skogen — ylva @ 22:35

Alla människor på jorden måste existera, leva och arbeta på någons mark, oftast på någon annans. Vad vi gör med den bit land vi äger påverkar långt utöver våra rågångar.
Jag är glad att man kan äga mark, det är det absolut värdefullaste en människa kan ha men det är inte en ägodel som vilken ägodel som helst och kan inte behandlas som en sådan. Därför är de tankar som framförs i SvD av “miljöjuristen” Gunnilla Sellberg egentligen bara ett skrämmande irrelevant svammel.
Skrämmande därför att det är den politiska trenden nu och irrelevant därför att den egentligen inte handlar om allemansrätten.
Myndighetsmissbruk och idiotiska regler gör mig lika förbannad som skribenten, (utan att jag får betalt dessutom) men striden om allemanrätten handlar inte om att enskilda personer ska tvingas ha vandringsleder över tomten utan om att de stora skogsbolagen inte vill störas av människor som ser andra värden där de bara ser nästa kvartalsrapport.
I dag skövlas vår svenska skog året runt dygnet runt med ett så förödande resultat att det inte ens är tragikomiskt att höra argument om att allmansrätten ger “skador på marken“. Det är så sjukt absurt så det tycks gå utanför människornas fattningsförmåga.
Och nej, fastigheter är inte ett finansiellt instrument, det är något helt annat.

November 24, 2011

Solidaritet?

Filed under: Allmänt trams,Politik och samhälle — ylva @ 20:59

Vad är det för fel på folk? Den frågan ställer jag mig i tid och otid. Egentligen gillar jag ju mänskligheten men hur resonerar folk egentligen?
“Jag, jag jag” – “Vad är bäst för mig, mig, mig,”
Det löjliga är att de som resonerar så inte ens är kapabla att förstå vad som är bäst för just deras små liv och genom att låta sig luras in i egoistträsket förstör de för sig själva i längden. En klen skadeglädjeströst med tanke på att även alla andra får lida.
-Jag har bankkort, ta bort kontanterna.
-Jag har rent mjöl i påsen, bevaka folk bara.
-Jag har ordning på ekonomin, lägg straffavgifter på fattiglapparna.
-Jag jagar älg, skjut alla vargar.
-Jag kan sköta spriten, mer alkohol överallt tack.
-Jag bor i stan, bygg ut vindkraften.
-Jag åker till Mallorca på semestern, utplåna Sveriges natur.
-Jag har inte råkat ut för olyckor, ge andra dyrare försäkring.
-Jag tillhör frälset, utvidga privilegierna.

October 28, 2011

“Tystnadens konformism”

Filed under: Politik och samhälle,Uncategorized,Vindkraft — ylva @ 20:12

Håller den värld jag lever i på att bli allt mer vansinnig i en accelererande hastighet, eller är det bara jag som blivit mer samhällsengagerad på gamla dar? Men man ska ju bli lugnare och mer liknöjd vartefter man åldras så sanningen är kanske att det faktiskt håller på att barka käpprätt åt helsike.

En av de värsta politiska dårskaperna är den storskaliga utbyggnaden av vindkraft. Och en av de värsta mänskliga svagheterna är lättleddheten, som i det här fallet får massan att hylla den som något “klimatvänligt” och bra.
Nu har det kommit en rapport om vindkraft från Timbro. Ni vet Timbro, de vars namn får alla (inklusive mig?) att ta fram stämpeln med texten “Varning, kapitalistextremister!” för att sedan överlägset kunna strunta i vad som är sant och ej.
Rapporten heter “Svensk vindkraft – 215 miljarder senare” är skriven av statsvetaren och opinionsanalytikern Per Nilsson och har mötts av upprörda rallarsvingar från vindkraftsindustrin och en del politiker.
Man kan ju undra varför varför Timbro skulle skriva en rapport som bara är gjord efter förutfattad motvilja mot vindkraften, det verkar lite märkligt. De som påstår detta har dock själva alla något att vinna, stora pengar eller prestige, på utbyggnaden.
Kritikerna använder debattknep som att ifrågasätta rapportförfattarens kompetens och hugger på sådant som att rapporten talar om ett utbyggnadsmål på 30 TWH

“Men läser man vad som faktiskt står i regeringens energiöverenskommelse så framgår det att siffran om 30 TWh inte alls handlar om ett utbyggnadsmål utan i stället om ett planeringsmål,….”

Sic!
Man klagar också på de siffror Per Nilsson har tagit fram för kostnaden, 215 miljarder, att han delvis har hämtat dem från vindkraftsmotståndares beräkningar och att han inte har räknat ut dem själv. Detta trots att han först avfärdats som inkompetent. Ingen kommer dock med några andra klara siffror utan påstår att elpriserna kommer bli billigare och därmed minska kostnaderna. Varför elpriserna skulle sjunka genom att producera kraft som vi måste betala dyra elcertifikat för förklaras inte.

Rapportens påpekande om den oerhört allvarliga konsekvensen att vattenkraften måste byggas ut kraftigt bara för att hålla med reglerkraft till den opålitliga vindkraften har vindkraftsförespråkarna inte alls bemött vad jag kunnat se, av uppenbara skäl.
Ett seminarium där rapporten presenteras och diskuteras finns att se här. Per Nilsson pekar på att vi inte behöver mer el i Sverige och svarar på frågan om vad han tror kan bidra till att minska utsläppen av växthusgaser med att det är bättre att spara energi, effektivisera och utveckla nya fordon
Som en äkta hederlig gammal miljöpartist 😀
Timbro har också skrivit en debattartikel på Brännpunkt. Där nämner man inte ens den enorma naturförstörelse som blir följden av storskalig vindkraft, eller konsekvenserna för enskilda människors hälsa och välbefinnande. Jag hoppas att dessa aspekter tas upp i rapporten som jag inte hunnit läsa ännu.
Att utbyggnaden ska ske i norra Sverige där det finns färre och mer lättöverkörda människor, för i stället med sig problemet att transportera strömmen dit där den ska användas. Det finns en enorm flaskhals i södra Norrland.
Projektet är vansinnigt från början till slut, något som naturligtvis en väldig massa människor på höga samhällspositioner är väl medvetna om. En väl insatt person kallade detta för “Tystnadens konformism”, ingen säger något, man är rädd om sin position.
Själv tycker jag att den slitna och ofta felaktiga jämförelsen med “Kejsarens nya kläder” är på sin plats. Alla ser att vindkraften är naken men ingen säger något ty då kan folk tro att man är oduglig till sitt ämbete.

October 13, 2011

Abstinens

Jag är inte så mycket för droger. Den enda jag nyttjar är väl egentligen kaffe och får jag inte det varje dag får jag hemska abstinensbesvär i form av huvudvärk så stark att det känns som den kastar mig till marken och får mig att skänka en förstående tanke till alla stackars heroinister. Dock utsätter jag mig inte frivilligt för sådant, senast var nog för många år sedan för att visa min (då) lille son att man inte behövde vara beroende av någonting. (Det gick över efter tre helvetesdagar.)
Men man kan känna lite mental “abstinens” av att inte få göra vissa saker och jag blir grinig av att inte hinna blogga utan i stället sitta begravd i papper och strängt taget jobba oavlönat åt staten.
Det händer ju så mycket “skojigt” i min omvärld som jag så gärna velat kommentera med långa visa utläggningar.
Som att Jägareförbundet utnämnt en ny miljöminister.
Och att älgjakten har börjat och SvD skriver en artikel om att “mer jakt ska hindra viltolyckor” där den kluvna tungans mästare, Daniel Ligné på samma Jägareförbund intervjuas.

Att viltolyckorna ökar är en av orsakerna till att fler älgar kommer att skjutas i år. Stammen är i stort sett på väg upp i hela landet, säger Daniel Ligné, biträdande riksjaktvårdskonsulent vid Svenska jägareförbundet.

Nämnda förbund och dess rara ormtungade representanter brukar annars mest gapa om hur det inte längre går att bedriva någon “meningsfull jakt”, (favorituttryck). Inte bara i bloggar och brandtal utan även i mer förment seriösa dokument talas om hur lite älg det finns. Torsten Mörner, ordföranden, gick ut och krävde 50% större älgstam för något år sedan, o.s.v. i en evig ström av medialt okonfronterade lögner.
Och att en politiker i vår lagstiftande församling och tillika partiledare och därmed aspirant till att leda landet har samma hobby som sambon, att lura till sig pengar. Mycket vill ha mer. Denna fars dominerar media medan intressanta demokratifrågor förvisat till ekonomisidornas obemärkthet. Som att “vi väst” med vår ledstjärna USA i spetsen tvingar till sig privata mail i en “hemlig dom”.
Och vem i detta land bryr sig väl till exempel om FRA, den stora majoriteten har nog glömt vad det handlade om, yesterday´s news, debatten är död. Så då kan man ju lugnt utöka och pytsa in över 200 miljoner till.
Apropå FRA, minns ni hur lilla riksdagsledamoten Annie Johansson stod och grät i riksdagskorridoren när partipiskan ven så hon sålde ut sina ideal. Annie J. är numera Annie Lööf, nybliven partiordförande i centerpartiet. Som sådan möblerade hon om i ministerierna och en som fick gå var miljöminister Andreas Carlgren.
Det var i och för sig inte konstigt med tanke på hans inkompetens, det märkliga var snarare att han fick fortsätta efter valet 2010. Men nu var det tyvärr inte av omsorg om landets miljö som Carlgren fick silkessnöret och fick gå ut bakvägen utan ett enda lagom hycklande uppskattande ord.
Nej det är futtigare än så. Det var han som svängde partipiskan över lilla Annie den där gången och nu fick hon sin hämnd.

September 29, 2011

Yeess! Så ska en svordom dras

Filed under: Allmänt trams,Politik och samhälle — ylva @ 11:28

I DN i dag finn en kort artikel om en nyhetsuppläsare i Sydafrikansk radio som istället för att läsa upp nyheterna sa vad han tyckte om diverse företeelser och därefter lämnade studion (och anställningen).
Rubriken i DN är “Nyhetsuppläsare sa “fuck” 13 gånger i sändning”. På youtube där ni kan lyssna på denne mans underbara vrede, betitlas klippet med sådant som “F-word” och “F-bomb” .
Som om det anmärkningsvärda var ordet “fuck” i sig. I det här fallet var det det perfekta ordet för att på så kort tid få fram precis vad han kände och tyckte. Adekvat och effektivt. Snyggt jobbat Mark Esterhuysen!

September 25, 2011

Pöbeln jobbar också

Filed under: Politik och samhälle — ylva @ 17:13

I veckan som gått har Sveriges Radio avslöjat att f.d. kommunpolitiker lever gott på förmånliga “pensionsavtal” utan att behöva söka jobb eller annat som pöbeln måste.
Flera politiker intervjuades och förklarade att de förtjänade sin rika lättingstillvaro på skattebetalarnas bekostnad bland annat för att de jobbat “dygnet runt” och att det minsann inte var något vanligt 9-5 jobb att vara politiker.
Välkommen till småföretagarnas värld säger jag bara,om ni vill se vad det innebär att jobba mycket, (och inte ens hinna blogga).
Eller för den delen till många anställdas tillvaro. Som den anställde kille jag känner som tvingas jobba så hårt att han häromdagen körde runt utan att hitta hem till sitt eget hus där han bott i 20 år.

« Newer PostsOlder Posts »

Powered by WordPress