(upp)rörande

I dag blev jag nästan gråtfärdig av att läsa den avslutande delen i DNs artikelserie om skogen av Maciej Zaremba. Jag blev upprörd, rörd, eller berörd som det heter nu för tiden då rörelsen i rörd har fått en snävare betydelse.
Det är ju så här det är! Hur ska man någonsin kunna få en bättre skogspolitik när den mänskliga psykologin ser ut på det här viset.
Jag tror att Zaremba har lyckats belysa varenda viktig bit i frågan om skogen. Men vad händer nu? Jag är rädd att det inte händer någonting och det gör mig också gråtfärdig. Och för er information, jag är inte ens den känsliga typen.

By ylva

Vi har alla, på gott och ont, lite smutsigt mjöl i våra påsar och jag vill behålla det så, annars blir samhället olidligt att leva i. Nej ni får inte namn, ålder kön, yrke etc. Varför läsa med förutfattade meningar? Det märks nog så småningom vad jag är för en typ. Det är lättast att formulera sig negativt så här är lite av vad jag avskyr och kommer skriva om: Kontrollsamhället, Politiker, Jägareförbundet & andra rovdjurshatare, Gruppåsikter, Statsfeminism, Skogsskövling, Moralpanik, Människofientlig verksamhet av diverse slag.

5 comments

  1. Jag är inte heller den känsliga typen utan blev bara förbannad över kortsiktigheten i vårt handlande. Zaremba är lysande. Tänker man på djungeln i Brasilien när man passerar köttdisken i Konsum Då blir man inte glad utan otroligt olycklig över hur vi behandlar vår planet.

  2. Det kommer nog reaktioner ganska snart, kan tänkta mig ett försvarstal utan dess like från Stridsman till att börja med. Kanske nog många har vaknat nu tack vare Zarembas utmärkta sammanfattning av allt jävla vansinne som pågått i skogen det senaste sextio åren? Om nog många reagerar finns det hopp, det är bara att kämpa vidare och slänga mer ved på elden nu. Kul blogg föresten!

    1. Tack Elina och Daniel för kommentarerna. Ja Zarembas artiklar är lysande men med min vanliga preventiva pessimism är jag orolig för att det stoppar här.
      Ett försvarstal från Stridsman vore väldigt intressant men jag tvivlar på att det kommer något. Har man tillräckligt fel är det bäst att bara ligga lågt och vänta tills nya saker tar bort uppmärksamheten hos folk och media. Så därför är det jätteviktigt att just slänga mer ved på brasan. Men vilka gör det?
      Jag är ju en sådan där konstig typ som inte tittar på TV så jag undrar, har det varit någon uppmärksamhet på de här artiklarna där? Eller någon annanstans? Jag har i så fall missat det.

  3. Hej, Mjöbagge här igen ,

    Tja ett sätt att ‘få’ en bättre skogspolitik är ju att göra något i stället för att bara gnälla. Fördelen med det är att man lär sig en hel del den hårda vägen, och att man tvingas hämta in parktiska kunskaper från N.B. olika håll och kanter.

    Här finns en bra start http://bit.ly/KCZMcg om ni vågar titta in i lejonets kula.

    Sätt i gång och visa hur ni anser att det ska fungera – så kanske ni tom i realiteten producerar den ved för brasan ni så vackert och abstrakt talar om. Sätt igång – låt det hända något i stället för att önska att någon annan ska göra något.

    Gissningsvis upptäcker ni då att det inte handlar om psykologi, vansinne eller konspirationer utan makt i form av marknadsekonomi och intressepolitik. Faktiskt så som Zaremba till slut började närma sig i den sista artikeln.

Leave a Reply to Daniel Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *